E. N. Reznikov
Moscow, Russian Academy of Science Institute ofPsychology
The psycho metric validation of method "The study interpersonal relations in ethnic"
The aim of psycho metric verification of method "The study interpersonal relations in ethnic" was to determine the age of respondents, whom may be used for carry out in ethnic psychological investigation.
Целью психометрической проверки методики «Выявление межличностных отношений среди этносов» является проверка надежности-согласованности шкал для определения возраста респондентов, начиная с которого можно их привлекать при проведении этнопсихологических исследований.
Проверяемая методика включала 15 шкал (104 пункта), таких как «уважительные», «доброжелательные», «искренные», «вежливые», «сдержанные», «независимые», «конфликтные», «равноправные», «с достоинством», «чуткие (отзывчивые), «характерное поведение русских мужчин», «характерное поведение русских женщин», «стиль общения русских с русскими» и «стиль общения русских с представителями других национальностей». В свою очередь, последние 4 шкалы включали в себя более дробные психологические показатели.
В результате использования критерия Манна-Уитни и корреляционного анализа большинство показателей по пунктам проявления «Межличностных отношений» по средним значениям были близки или совпадали. Таким образом, вместо 80 пунктов шкалы «Межличностные отношения» было оставлено 10 пунктов (см. табл. 10).
Далее проверялась надежность-согласованность шкал, ранее предложенных автором. Полученные результаты свидетельствуют, что шкалы предложенные автором, надежны, так как они создавались в течение длительного времени на основе опыта общения с представителями разных этносов из многих стран мира. С использованием данных шкал проводились многочисленные исследования по психологии русских, тувинцев, итальянцев, норвежцев и других народов (методика переводилась на указанные языки) (см. табл. 11).
Таблица 10
Надежность-согласованность предложенных шкал |
Надежность-согласованность психологических характеристик межличностных отношений
Межличностные |
Надежность- |
Отношения |
Согласованность |
1. Уважительные |
0,83 |
2. Доброжелательные |
0,83 |
3. Искренние |
0,82 |
4. Вежливые |
0,84 |
5. Сдержанные |
0,76 |
6. Независимые |
0,84 |
7. Конфликтные |
0,87 |
8. Равноправные |
0,85 |
9. С достоинством |
0,89 |
10. Чуткие (отзывчивые) |
0,85 |
Название шкал и пунктов |
Коэффициент альфа Кронбаха (а Сг) |
Уважительные |
0,86 |
Доброжелательные |
0,94 |
Искренние |
0,91 |
Вежливые |
0,88 |
Сдержанные |
0,83 |
Независимые |
0,83 |
Конфликтные |
0,77 |
Равноправные |
0,85 |
С достоинством |
0,95 |
Чуткие (отзывчивые) |
0,82 |
Характерные особенности русских мужчин |
0,76 |
Характерные особенности русских женщин |
0,72 |
Стиль общения между русскими |
0,75 |
Характеристики русских |
0,75 |
Таблица 11 |
Затем надежность-согласованность была проверена на выборке разных возрастов (18 — 20 лет и 25 — 55 лет) (см. табл. 12).
Анализируя полученные результаты, мы видим, что шкалы: «уважительные», «искренние», «вежливые», «конфликтные», «равноправные», «с достоинством» и «чуткие (отзывчивые)» обладают репрезентативностью. Эти шкалы можно использовать на выборках различных возрастных групп.
Таблица 12 Надежность-согласованность, предложенных автором шкал на выборках разных возрастов
|
Полученные результаты на выборке молодежи (18 — 20 лет), представленные в таблице 12, свидетельствуют, что по надежности-согласованности ненадежными шкалами являются пункты «доброжелательность», «сдержанность», «независимость», «характерные особенности русских мужчин», «характерные особенности русских женщин» и «стиль общения между русскими». Ненадежность шкал, на выборке 18 — 20 лет, может быть объяснена следующими причинами. Во-первых, среди молодежи данного возраста еще не закончилась возрастная, гендерная и этническая социализация (этнизация). Кроме того, у нее еще не в полном объеме сформировались представления об отношениях в семье и на работе; отношениях между мужчинами и женщинами, и пр. В-третьих, у лиц этого возраста, как правило, порой недостаточно опыта общения с представителями разных этнических групп.
Таким образом, новизна полученных результатов на разных возрастных выборках заключается в том, что молодежь в возрасте 18-20 лет нецелесообразно использовать в качестве респондентов в этнопсихологических исследованиях.
М. Н. Романова
Саранск, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва