Moscow, State University — High School of Economics
Socio-psychological Peculiarities in Perception of Financial Crisis by Russian and Armenian People
The present paper describes a study devoted to the comparative analysis of socio-psycho — logical peculiarities in perception of financial crisis by Russian and Armenian people living in the Russian Federation. According to the results of the study, it can be concluded that there are certain differences in the way these two ethnical groups perceive the financial crisis and its consequences.
Сегодня, в период участившихся финансовых кризисов как локального, так и глобального характера, особенно актуальным становится изучение социально-психологических факторов, влияющих на особенности восприятия экономических перемен.
Современный финансовый кризис непосредственно связан с ситуацией всеобщего риска и неопределенности. Любые экономико-политические изменения ведут к глобальным переменам и преобразованиям в социальной сфере. Еще Дж. Катона в своих трудах предостерегал экономистов о невозможности глубокого изучения и анализа экономических явлений без учета психологических факторов.
В настоящей статье подробно описывается исследование, посвященное изучению социально-психологических особенностей восприятия финансового кризиса русскими и армянами. Данное исследование является особенно актуальным, поскольку на сегодняшний день существует мало изысканий, касающихся проблемы кросскультурного восприятия финансового кризиса.
Целью исследования является сравнительный анализ социально-психологических особенностей восприятия финансового кризиса у русских и армян, проживающих на территории Российской Федерации.
Теоретическая гипотеза исследования следующая: восприятие финансового кризиса и его последствий различно у русских и у армян, проживающих на территории Российской Федерации.
Методика. В качестве методики исследования использовались авторская методика измерения восприятия финансового кризиса и модифицированный семантический дифференциал для оценки восприятия экономических и политических лидеров, стран и социальных институтов.
После обработки данных, полученных в результате заполнения закрытого опросника респондентами, были выявлены значимые различия между ответами русских и армянских респондентов, а также был произведен корреляционный анализ ответов у русской и у армянской выборки.
На основе данных, полученных с помощью модифицированного семантического дифференциала, осуществлялось построение субъективных семантических пространств, характеризующих восприятие экономических и политических лидеров, стран и социальных институтов. Психосемантический: подход был предложен группой американских психологов во главе с Ч. Осгудом (Osgood, 1952), «как метод измерения прагматического значения или коннотативного значения». Метод семантического дифференциала часто используется при исследовании группового сознания в определенной области, а именно при исследовании восприятия и поведения человека, анализа его личностных смыслов и социальных установок (Петренко, 1997). При использовании семантического дифференциала применяется факторный анализ (Келли, 2000) к исследованию значений.
Респондентам предлагалось вначале заполнить закрытый опросник, выбирая один из предложенных вариантов ответа, а затем оценить переменные по приведенным в столбцах характеристикам.
В графе демографические характеристики респондентов просили указать собственный пол, возраст, место работы/ учебы, национальность.
Участники исследования. В исследовании приняли участие 80 человек. Из них 40 русских и 40 армян. В русской выборке медиана возраста составила 31 год (тіп=17, тах=62). Из них 24 представителя женского пола и 16 представителей мужского пола. В армянской выборке медиана возраста составила 27 лет (тіп=18, тах=55). Из них 22 представителя женского пола и 18 представителей мужского пола.
Исследование позволило сделать следующие выводы.
1. Исходя из результатов и сделанных выводов, общая гипотеза о том, что восприятие финансового кризиса и его последствий различно у русских и у армян, проживающих на территории Российской Федерации, подтвердилась.
2. Рост субъективного ощущения финансового кризиса влечет за собой рост представлений о силе негативных последствий, как у русских, так и у армян. Однако у армян, в отличие от русских, существует обратная связь между оценкой ресурсов РФ для борьбы с кризисом и представлениями о негативных последствиях финансового кризиса.
3. У русских наблюдается более длинная временная перспектива, чем у армян. Как результат, русские оценивают последствия финансового кризиса более негативно. Результатом можно считать и тот факт, что русские рассматривают многие объекты с точки зрения перспектив на будущее, в то время как для армян более свойственно оценивать объекты по реальным сегодняшним результатам.
4. Интерес к экономическим событиям у русских возникает лишь при увеличении субъективной значимости финансового кризиса. Армяне же начинают подробно следить за развитием экономических событий уже при наличии ощущения финансового кризиса, даже если они не воспринимают его субъективно значимым.
5. Ни русские, ни армяне не доверяют СМИ, однако активно следят за развитием экономических событий. И с увеличением интереса к этим событиям у армян снижается оценка надежности российской валюты, это не наблюдается у русских, что, скорее всего, связано с большей эмоциональной привязанностью к России.
6. Негативное эмоциональное отношение русских к США переносится и на восприятие Б. Обамы, у армян же такой связи не наблюдается, и, кроме этого, они оценивают американскую валюту как более надежную, в отличие от русских.
7. И русские, и армяне положительно относятся к В. В.Путину, однако авторитетным русские считают президента Д. А. Медведева, в то время как для армян наибольший авторитет продолжает сохранять В. В.Путин.
На основании вышеизложенного, можно с уверенностью утверждать о наличии межэтнических различий в восприятии финансового кризиса и его последствий. И, учитывая новизну явления финансового кризиса, данная проблема требует дальнейшего детального изучения.
Список литературы Келли Дж. Психология личности: психология личностных конструктов. — СПб, 2000.
Петренко В. Ф. Основы психосемантики: Учеб. пособие. — М: Изд-во МГУ, 1997. Osgood Ch. The nature and measurement of meaning, Psychological Bulletin, 49, 1952. — p. 197-237.
Самара, Самарская гуманитарная академия
Астана, Евразийский гуманитарный институт