ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБРАЗОВ ВЛАСТИ И НАРОДА В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ МОЛОДЕЖИ РОССИИ (2006-2009 гг.)[11]

I. A. Snezhkova

Moscow, Institute of Etnology and Antropology RAS

Transformation of the image of authorities and people at the perception of youth in Russia (2006-2009)

The article presents results of the research of social processes with the help of pictography method. The research was carried out among students in two stages. The analysis of pictures revealed that in 2006-2007 authorities was depicted more aggressive and fierce and the people looked small, rightless, there was no interaction between the people and the authority. In 2008-2009 the image of authority has relented and the people are depicted more positive, the authorities care about them.

На протяжении последних лет был проведен ряд междисциплинар­ных исследований, направленных на изучение образов власти и народа, которые формируются в представлениях населения в результате инфор­мации, транслируемой через СМИ (Шестопал, 2007; Снежкова, 2007).

Основная цель нашеи работы заключалась в изучении изменении, которые произошли в представлениях молодежи России о властнои эли­те и народе за последние годы.

Объект исследования. В 2006- 2009 гг. было опрошено 300 студентов в ряде университетов г. Москвы. Исследование проводились в Россииском гуманитарном государственном университете, Московском государствен­ном университете дизаина и технологии, в Г осударственном университете гуманитарных наук, Московском педагогическом университете им.

В. И.Ленина, Московском педагогическом университете им. М. А. Шолохова.

Методы исследования включали в себя социологическии опрос и про­ведение рисуночного теста, на тему «Образ власти и народа», которыи основывался на известнои рисуночнои методике «Моя семья». Социологи — ческии опрос предполагал выяснить восприятие молодежью власти и на­рода на рациональном, рефлекторном уровне. Во втором случае, благода­ря методу анализа рисунков изучалось проявление бессознательного при характеристике респондентами политиков и их отношения к народу. В даннои статье мы остановимся на анализе визуального материала.

Результаты исследования. В контексте политико-психологического анализа важно было проследить содержание и эмоциональныи харак­тер рисунков, т. е. каким образом изображается власть и народ (с симпа — тиеи, апатиеи, антипатиеи).

Учитывался размер аллегорического изображения власти и народа, какое место рядом с властью занимал народ (находился рядом, в центре, снизу, сбоку). Анализировался характер взаимодействия между влас­тью и народом (народ поддерживает, безразличен, испытывает страх пе­ред властью). Фиксировались комментарии к рисункам. По мере повто­ряемости сюжетов, рисунки были сгруппированы в тематические блоки.

Надо отметить, что результаты социологического опроса 2006-2007 гг. и рисуночного теста расходились. Словесные описание власти, президен­та и премьер-министра в целом отличались позитивными высказывания­ми. Рисуночные тесты в этот же период показали, что наиболее повторя­ющиеся изображения власти носили агрессивныи характер (строгии пре­зидент, безразличныи царь, хинные чудовища). Место народа относи­тельно власти находилось далеко внизу. Народ в отличие от власти был плохо прорисован, отличался малыми размерами. Взаимодеиствие наро­да с властью не сулило ему ничего хорошего.

Изображение власти и народа в России 2006-2007 г.

Основные повторяющиеся сюжеты:

• Власть, изображаемая в лице президента, как правило, имела демон — страционныи характер. Президент выступал как символ — «человек — власть», имея такие же агрессивные, как и власть черты. Чаще его изоб­ражали в царской короне, на троне, а место народа рядом с ним, как правило, находилось далеко внизу.

• Власть в виде хищных животных, рыб, змей имела выраженный аг­рессивный характер, обычно огромное животное или рыба пожирает или охотится за маленькими людьми.

• Власть, изображаемая как скопление зданий корпораций, замков, коттеджей, банков, отгороженных от людей высоким забором, также де­монстрировала закрытый характер властных структур.

• Изображение власти с символами смерти (череп, могилы) символи­зировало опасный характер власти.

• Власть в виде собирательного образа царя с короной со скипетром и державой — образ авторитарного характера власти.

• Власть как дерево — «древо жизни», на котором народу «не живется».

• Власть как двуглавый орел, герб, флаг, Кремль — основные символы российского государства.

• Власть как атрибут силы. Ее изображали в виде разнообразного ору­жия, спецслужб — ФСБ, колючей проволоки, запоров и замков.

Помимо власти в 45% рисунков имело место изображение народа.

В большинстве своем — это были мелкие фигуры, значительно уступа­ющие власти по величине, находящиеся внизу или сбоку. Народ изобра­жался безликой, плохо прорисованной массой, состоящей из схематичес­ких человечков или из «бывших» людей — могил с крестами. Часто народ рисовали в виде слабых, пугливых животных, например, зайцев, или ча­стей человеческого тела (голов, ртов, рук).

Взаимодействие власти и народа носило опасный для последнего ха­рактер. Власть его пожирала, топтала, дразнила мелкими подачками (к примеру, бутербродами на ниточках), отгораживалась. На многих ри­сунках между народом и властью находилась преграда в виде стены, за­бора, рва с водой.

Визуальные образы власти и народа 2006-2007гг.

Как видно из рисунков, власть занимает центральное место, она четко и ярко прорисована. Характер взаимодействия власти и народа, отсут­ствует, власть живет сама по себе, народ сам по себе. В случае взаимодей­ствия с народом, последний становится ее «жертвой».

Изображение власти и народа в России в 2008-2009 гг.

В 2008-2009 гг. в словесных характеристиках и в изображении россий­ской власти появились более позитивные сюжеты, отображающие прези­дента, премьер-министра и народ, работающих вместе на благо страны, образ власти смягчился, народ увеличился в размерах и «повеселел».

Основные повторяющиеся сюжеты:

• Единство президента, премьер-министра и народа.

Новои и, во многом, неожиданнои для исследователя темои было ото­бражение молодежью патриотизма властеи, единства двух ветвеи обще­ства — власти и народа. Еще одним положительным фактором, зафикси­рованном в рисунках, была деятельность элит на благо страны и народа. На типичном для этого блока рисунке изображены президент и премьер — министр страны, занимающиеся одним делом, при этом частыми были подписи: «союз с народом», «крепкая дружба», «одна большая семья»; «Путин и Медведев тянут Россию в гору, им помогает народ»; «Медведев и Путин порвут всех за Родину!».

• Защита президентом своих сограждан.

Появление в рисунках мотива защиты интересов граждан свидетель­ствует о фиксации внимания респондентов на правовом аспекте сознания. Сам факт юридического образования президента Д. Медведева, его заявле­ния об антикоррупционнои деятельности, главенстве закона, отстаивании прав граждан в судах нашли отражение в восприятии опрашиваемои мо — лодежи. На многих рисунках присутствовали надписи «торжество закона, суда», «защита граждан», «нет коррупции». Один из рисунков этои серии изображал, упитанную медведицу с медвежатами с россииским флагом и подписью «Медведица своих медвежат в обиду не даст».

Изображение российского народа

Фигуры, изображающие народ в исследовании 2008-2009 гг. стали значительно более крупные, чем в предыдущие годы. Если в 2006-2007 гг. его рисовали маленьким, схематичным, лишенным эмоций, то в настоя­щее время народ стали изображать в виде хорошо прорисованных фи­гур, одетых в различную одежду, а также «упитанных медвежат», «весе­лых колобков». Народ не только увеличился в размерах, принял осязае­мые формы, но также изменилось его настроение и местоположение от­носительно лидеров. Он расположен сверху, рядом, в объятиях власти, реже — внизу. Между властью и народом исчезла стена, часто присутство­вали подписи — «союз», «одна семья», «забота».

Однако 10% рисунков свидетельствовали о бедности народа, неспра­ведливом распределении доходов, много было претензий у респондентов к фактической однопартийности в стране и управляемой демократии.

В целом можно констатировать, что использование рисуночной мето­дики довольно объективно продемонстрировало картину общественных отношений внутри государства.

Список литературы Снежкова И. А. Представления молодежи об элите и власти в России и Ук­раине//Россия и Украина: этнополитические аспекты взаимодействия / Под ред. Снежковой И. А. — М.: РУДН,2007. — С. 146-171.

Шестопал Е. Б. Политическая психология. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С.163-168.

А. С. Столбченко

Балашов, Балашовский институт СГУ им. Н. Г. Чернышевского