Выражение лицо, безусловно, подвластно только изменениям разумо, души человеческой, ибо только они призноны во всей Вселенной.
И. Кант
В XIX в. предпринимались попытки исходя из современного мировоззрения рассмотреть физиогномику с точки зрения естествознания [8]. На основе анатомических исследований и измерений были разработаны основные правила физиогномики. Однако проблема физиогномики не была решена, поскольку было упущено самое основное и существенное, заключающееся в том, что впечатление, производимое внешностью человека, невозможно измерить достаточно точно.
Впервые проблема частично была решена тогда, когда стали систематически проводиться эксперименты в области физиогномики; при этом лица сравнивались в натуре и по фотографиям, по выражению лица оценивались склонности, умственное развитие, профессиональные намерения и прочие способности; результаты экспериментов обобщались статистическим анализом. Это в корне изменило отношение к существующей проблеме, однако все еще не позволяло однозначно ответить на вопрос, может ли один человек правильно оценить другого по его внешности. ) ‘ ‘
Проведенные в XX в. эксперименты позволили установить, как определяется характеристика человека по его внешности, а также какие признаки внешности являются в этом случае основными. На наше восприятие воздействует не только внешний облик человека, но и отдельные части лица, в частности глаза. Исследовался характер воздействия на восприятие человека также других признаков, например расположения глаз, области расположения рта, волосяного покрова на лице и голове. Так, было установлено, что низкий волосяной покров на лбу у большинства людей вызывает впечатление "неинтеллигентности, агрессивности", в то время как высокорастущие волосы для многих людей являются признаками "интеллигентности и доброжелательности". Прямые или слегка приподнятые в горизонтальном положении брови при малом расстоянии между ними принято относить к признаку "интеллигентности", а дугообразные или сильно опущенные сбоку вниз брови при значительном расстоянии между ними — как правило, к признаку "неинтеллигентности". Приподнятые вверх уголки рта, прямая форма рта, обычная ширина складки рта, узкий нос вызывают симпатию. Опущенные вниз уголки рта, широкий разрез рта, широкий разлет крыльев носа, угловая, направленная вниз форма губ, как правило, симпатии не вызывают.
Приведенные примеры взяты из последних работ, отражающих современный уровень развития физиогномики (Пинтнер, Андерсон, Гас киль, Фентон, Портер, Майли, Энгельманн, Хусбанд, Шварц и др.). В дальнейшем они были рассмотрены в книге доктора Ф. Носсбергер [8].
Характеристика человека по выражению его лица представляет не только академический интерес, но и имеет большое практическое значение. В частности, для ряда профессий чрезвычайно важно знать, насколько в обычных условиях можно полностью доверять методам физиогномики. Наиболее актуальна физиогномика для психологов, олигофренопедагогов, преподавателей, воспитателей, профконсультантов и персоналоведов, а также для административных работников и деловых людей.
Как известно, при заочном знакомстве всегда запрашивается фотография. По фотографии претендента оценивают его характер, интеллигентность, профессиональную пригодность, а также физическое развитие. Несмотря на множество научных исследований в области физиогномики, проблемы ее, однако, полностью не решены, что иногда приводит к существенным противоречиям в интерпретации одних и тех же признаков.
Ф. Носсбергер с сотрудниками провели эксперименты, позволившие охарактеризовать интеллигентность по выражению лица. Для этого использовались различные тестовые методики, с помощью которых фотографии 40 мальчиков оценивали 200 экспертов. В состав экспертов входили 75 неспециалистов мужского пола и 75 неспециалистов женского пола; 25 специалистов-мужчин и 25 специалистов-женщин.
По результатам экспериментов были сделаны следующие выводы [8]:
1. Между определением интеллигентности по выражению лица и объективной оценкой интеллигентности методом тестирования установлена довольно свободная взаимосвязь.
2. Различные обстоятельства свидетельствуют о том, что люди дают оценки чаще всего по сложившемуся в их сознании стереотипу.
3. Результаты определения интеллигентности по выражению лица при очном знакомстве не лучше результатов определения интеллигентности по фотографиям.
4. Способность определения интеллигентности в индивидуальном плане различна. По результатам экспериментов невозможно с большой долей вероятности утверждать, что указанная способность зависит от пола эксперта или от его профессиональных знаний и опыта.