Исследования психопатологии с позиции культурного релятивизма представлены в литературе. Кажется, что нет ничего более интригующего в этой области, чем открытие другого, очевидно уникального, способа «быть безумным!». Многочисленные сообщения о Культурно обусловленных Синдромах Подтвердили релятивистскую позицию и привели к утверждению о том, что существуют уникальные местные формы психозов,
38 См., например, Tanaka-Matsumi & Draguns, 1997,
с. 455.
39 См. Tung, 1994; Ulusahin, Basoglu & Paykel, 1994.
Не известные вне определенной культуры40. Подборка этих состояний дается в дополнении 16.2. для того, чтобы прочувствовать их особенные и интересные качества.
Хотя многие из этих явлений ограничены специфическими культурами, и существуют богатые местные интерпретации и значения каждого состояния, в транскультурной психиатрии были сделаны попытки открыть некоторые основные сходства между ними и основными расстройствами, которые признаются психиатрией в целом41. Таким образом, ставится вопрос, могут ли эти экзотические, и явно культурно детерминированные синдромы быть местными проявлениями некоторых универсальных расстройств, уже известных и классифицированных.
Ранее подобная классификация была предложена Япом, который позже ее и разработал42. Однако делаются заявления о том, что эти феномены «не поддаются классификации», так что любая такая попытка дала бы категории, которые являются «такими качественно разными по характеру, что их нельзя объединить систематически, без искажения»43.
Яп начал с того, что провел различие между необычными видами поведения и теми, которые могут сигнализировать о скрытом расстройстве; это похоже на различение, которое проводил Хониг-манн44: социально ненормального и психиатрически ненормального. Первое —
40 Не все такие синдромы признаются в местном мас
штабе. В Японии те, кто «получает оклад», скорее
проведут время после работы со своими коллегами-
служащими, чем направятся непосредственно домой.
Это было названо «синдромом боязни идти домой»;
однако, когда были сделаны опросы, обычным отве
том было: «Это не синдром, это нормально!».
41 См. Simons & Hughes, 1985; Prince & Tcheng-
Laroche, 1987.
42 См. Yap, 1969; 1974.
43 См. Pfeiffer, 1982. с. 202.
44 См. Honigmann, 1967.