Социальная обусловленность биологической адаптации позволяет рассмотреть изменения, возникшие под действием стрессоров, как колебание гомеостатических процессов.
При оценке состояния напряженности большое значение имеют электроэнцефалографические (ЭЭГ) показатели.
Электроэнцефалография – метод регистрации и анализа электроэнцефалограммы (ЭЭГ), т. е. суммарной биоэлектрической активности, отводимой как со скальпа, так и из глубоких структур мозга. Последнее у человека возможно лишь в клинических условиях. Еще в 1929 г. австрийский психиатр Х. Бюргер обнаружил, что с поверхности черепа можно регистрировать «мозговые волны». Он установил, что электрические характеристики этих сигналов зависят от состояния испытуемого (Марютина Т. М., Ермолаев О. Ю.,1998). С этим утверждением согласуется мнение Н. Н.Даниловой (1992 г.) о том, что в условиях стресса выражением индивидуального уровня активации может служить ЭЭГ (электроэнцефалограмма). В своих работах она подчеркивает сильную генетическую детерминацию паттернов ЭЭГ, характерных для конкретного человека и дающих представление об его индивидуальном уровне активации.
При изучении электроэнцефалографических показателей Душковым Б. А., Королёвым А. В., Смирновым Б. А (2002) обнаружена активация в этом состоянии медленных ритмов (тета-ритма или ритма напряжения) в сочетании с увеличением высокочастотной активности ЭЭГ (бета-ритма). Именно их одновременная активация является наиболее характерным ЭЭГ показателем стресса.
Представляют интерес результаты исследований Г. Г. Аракелова и Е. К. Шотта (1998), которые отражают подавление высокочастотной активности и повышение мощности медленных ритмов (дельта-, тета-) преимущественно во фронтальных отведениях практически у всех испытуемых, оказавшихся в стрессовой ситуации. Отмечено, что по всем ритмам в условиях стресса преобладает активность левого полушария. Исследователи отмечают, что чем выше показатели функциональной асимметрии мозга, тем меньше стрессоустойчивость индивида (М. Е. Сандомирский, 2002). С более высокой «специфической» уязвимостью правого полушария, организующего реакцию тревоги, связывает неспецифичность стресса (Мыслободский М. С. (1973). По мнению В. В. Аршавского и др. у лиц «левополушарного типа» преобладает повышенный уровнем ситуативной и личностной тревожности и склонностью к возникновению психосоматических заболеваний. Противоречивые результаты получены Л. И. Афтанас (2000), доказывающие корреляцию высокой тревожности с эффектами правополушарной активации. А. М. Вейн с коллегами (1973) считают, что в ходе стресса возможно изменение механизма межполушарной асимметрии в виде сдвига в индексе церебрального доминирования.